Дело № 308-ЭС15-4326

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 мая 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-4326

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Новороссийской таможни (г. Новороссийск; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2014 по делу № А32-15582/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества \"Новороссийский морской торговый порт\" (далее - порт) к таможне и Федеральной таможенной службе (далее – таможенная служба) о взыскании 750 239 рублей 45 копеек в качестве оплаты за хранение контейнера, арестованного таможней по делу об административном правонарушении за период хранения с 01.01.2010 г. по 19.10.2010,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2015, иск удовлетворен.

В жалобе таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь на необоснованное взыскание с таможни оплаты за хранение, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, порт 14.05.2008 с теплохода \"ОДЕССА СТАР\" выгрузил и поместил в зону таможенного контроля 40-футовый контейнер № ZCSU 8574129 с грузом обуви.

Определением таможни от 01.11.2008 по факту нарушения сроков временного хранения товаров, находящихся в контейнере № ZCSU 8574129, возбуждено дело об административном правонарушении № 10317000-779/2008.

В целях обеспечения сохранности вещественных доказательств по делу об административных правонарушениях от 13.11.2008 главным государственном таможенным инспектором ОТД Новороссийского центрального таможенного поста таможни Бородавченко О.А. на груз, находящийся в контейнере № ZCSU 8574129, наложен арест. Согласно протоколу о наложении ареста от 13.11.2008 груз передан на ответственное хранение порту.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15.12.2008 № 10317000-779/2008 (вступившим в законную силу 19.10.2010) таможня признала Акобян Валерика виновным в совершении административного правонарушения и постановила возвратить груз в контейнере № ZCSU 8574129 законному владельцу после таможенного оформления.

С момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении груз утратил статус арестованного.

Порт в период с 13.11.2008 (дата наложения ареста на груз, находящийся в контейнере) по 19.10.2010 (дата вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) осуществлял хранение вещественных доказательств по делу об административном правонарушении № 10317000-779/2008.

Таможня регулярно отказывалась от оплаты счетов порта за хранение контейнера № ZCSU 8574129.

Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 30.03.2012 (вступившим в законную силу 03.05.2012) груз находящийся в контейнере № ZCSU 8574129, признан бесхозяйным и обращен в федеральную собственность.

Из порта груз вывезен 15.06.2012 представителями Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Полагая, что таможня должна оплатить хранение арестованного товара, порт обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, Инструкцией \"О порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях\" (зарегистрированой в Минюсте Российской Федерации 07.05.2007 № 9403), утвержденной Приказом ФТС России от 18.12.2006 1339, № правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2011 № 7744/11 по делу № А51-2218/2010, учитывая решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-29187/2012, установив, что между таможней и портом сложились гражданско-правовые отношения, в которых таможня выступила поклажедателем, а порт – хранителем, суды пришли в выводу об обоснованности требований порта и удовлетворили иск.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Ссылка заявителя на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2012 № ВАС-4471/12 не принимается, поскольку оно принято по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору.

Доводы таможни сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Новороссийской таможне в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Н.В. Павлова Судья Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-4326

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх