Дело № 308-ЭС15-9653

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС15-9653

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (ответчик по основному иску, истец по встречному иску, г. Краснодар) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 21.08.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 и определения от 13.02.2015 и от 24.03.2015 Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-5928/2014 Арбитражного суда Краснодарского края по иску индивидуального предпринимателя Николенко Т.А. (ст. Роговская, Тимашевский район, Краснодарский край) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» (компания) о взыскании 10 000 рублей задолженности, по встречному иску о расторжении договора на выполнение услуг по бухгалтерскому учету и начислению жилищно- коммунальных услуг от 10.01.2014 № 14, взыскании 15 000 рублей убытков, компенсации 47 500 рублей репутационного вреда при участии индивидуального предпринимателя Гащуленко И.А. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

СУД УСТАНОВИЛ: данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 10.12.2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче ходатайства за пределами шестимесячного срока восстановление срока на обжалование судебных актов не допускается.

Компания подала ходатайство за пределами названного срока, поэтому оно не может быть удовлетворено, а жалоба – рассмотрено по существу.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение от 21.08.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 и определения от 13.02.2015 24.03.2015 и от Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А32-5928/2014 Арбитражного суда Краснодарского края.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» кассационную жалобу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город» из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.06.2015 1378. № Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова