Дело № 308-ЭС15-9945

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 июля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Золотова Елена Николаевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС15-9945

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» (г. Москва, ответчик) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2014 по делу № А63-10546/2014, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Парижская Коммуна» (Ставропольский край, с. Преображенское, далее – общество «Парижская Коммуна»), правопреемником которого является общество с ограниченной ответственностью «Торг-Ман» (Московская область, г. Мытищи), к закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» (г. Москва, далее – общество «Гута-Страхование») о взыскании 27 804 969 рублей 66 копеек основного долга, 1 726 804 рубля 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.03.2014 по 16.12.2014 (с учетом заявления уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, обществом «Гута-Страхование» ставится вопрос об отмене названных судебных актов по мотиву неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов жалобы общества «Гута-Страхование» не установлено.

Предметом настоящего спора является взыскание страхового возмещения на основании заключенных обществом «Парижская Коммуна» (страхователем) и обществом «Гута-Страхование» (страховщиком) договора страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой № ГС- 94-СУГП/000007 от 03.10.2012 и договора добровольного страхования урожая сельскохозяйственных культур № ГС 94-СУ/000005/12, объектом страхования по которым являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или частичной утраты урожая сельскохозяйственных культур (озимых пшеницы и ячменя) на застрахованных площадях посева в результате воздействия на него согласованных сторонами событий.

Согласно акту оценки возможного недобора (потери) урожая застрахованных культур (фактической урожайности) от 23.06.2013, в связи с природным явлением «суховей», согласованным сторонами как страховое событие, имела место гибель (повреждение) застрахованных сельскохозяйственных посевов озимых пшеницы и ячменя, технология выращивания и возделывания которых выполнена в полной мере качественно, своевременно.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суды, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами в обоснование требований и возражений доказательства, в том числе, условия договоров страхования, касающиеся критериев страхового случая, заключение судебной экспертизы, руководствуясь положениями статей 10, 309, 310, 431, 929, 930, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 №4015-1«Об организации страхового дела в Российской Федерации», пришли к выводу о наступлении в период действия договоров страхования предусмотренного сторонами страхового события, доказанности размера предъявленного ко взысканию страхового возмещения и об отсутствии у ответчика оснований для отказа в его выплате.

Доводы заявителя жалобы о недоказанности факта наступления страхового события, о разрешении судами спора с нарушением правил о подсудности были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций и отклонены, как необоснованные.

Приведенные заявителем в жалобе доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова

Статьи законов по Делу № 308-ЭС15-9945

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 431. Толкование договора
ГК РФ Статья 929. Договор имущественного страхования
ГК РФ Статья 930. Страхование имущества
ГК РФ Статья 942. Существенные условия договора страхования
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх