Дело № 308-ЭС16-1131

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 марта 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС16-1131

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Империя» (ответчик, г. Краснодар) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 по делу № А32-41340/2013 Арбитражного суда Краснодарского края по иску индивидуального предпринимателя Хоменкова М.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Империя» о соразмерном уменьшении покупной цены по договору купли-продажи оборудования с условием монтажа от 31.05.2012 № 31 до 3 167 966 рублей, взыскании переплаты за оборудование в размере 332 034 рублей, а также 40 708 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 08.07.2014 отказал в удовлетворении иска.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.10.2015 изменил решение от 08.07.2014, уменьшив стоимость оборудования и работ по договору от 31.05.2012 № 31 6 000 000 с рублей до 3 225 978 рублей и взыскав с общества в пользу предпринимателя излишне оплаченных по названному договору 274 022 рубля; в удовлетворении иска в остальной части отказал.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.01.2016 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Империя» просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных в связи с нарушением истцом порядка приемки товара и недоказанностью поставки некачественного товара.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Суд апелляционной инстанции на основании заключения судебной экспертизы и пояснений эксперта установил, что поставленное и смонтированное обществом оборудование не соответствует спецификации к договору от 31.05.2012 № 31, средняя рыночная стоимость фактически поставленного оборудования (без монтажа) составляет 3 014 933 рубля, средняя рыночная цена работ по монтажу – 211 045 рублей. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку в силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе требовать от продавца соразмерного уменьшения цены по договору, суд обоснованно признал, что стоимость товара и работ по названному договору должны быть уменьшены.

Несогласие с выводами судов, к которому сводятся доводы кассационной жалобы, не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Империя» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 308-ЭС16-1131

АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 475. Последствия передачи товара ненадлежащего качества

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх