Дело № 308-ЭС16-1251

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-1251

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство администрации муниципального образования город Новороссийск (г. Новороссийск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 по делу № А32-37495/2013,

установил:

Индивидуальный предприниматель Марахович Андрей Петрович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации муниципального образования город Новороссийск (далее – Администрация) о признании права собственности истца на нежилое одноэтажное здание магазина (литера А) общей площадью 72,9 кв.м, расположенное на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, станица Раевская, Сосновая ул., 1.

Арбитражный суд Краснодарского края решением суда первой инстанции от 25.07.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.10.2014, в иске отказал.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.02.2015 отменил решение от 25.07.2014 и постановление от 03.10.2014 и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Краснодарского края решением от 15.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015, требования предпринимателя удовлетворил.

Администрация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 291.2 и АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015, на момент направления Администрацией (22.01.2016) кассационной жалобы срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек 20.12.2015.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 312 и АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Администрация в обоснование причин пропуска срока ссылается на следующее: постановление суда кассационной инстанции от 20.10.2015 получено ответчиком 31.10.2015; подписание доверенности на представителя Администрации совпало с началом нового календарного 2016 года, а подача кассационной жалобы без документа, подтверждающего полномочия представителя, невозможна.

Приведенные заявителем доводы нельзя признать уважительными причинами пропуска процессуального срока, не зависящими от лица, обратившегося с такой жалобой. Заявитель, являясь юридическим лицом, не привел в ходатайстве причин, по которым он не смог в установленный статьей 291.2 АПК РФ срок (в том числе в течение двух месяцев с 31.10.2015 – даты получения ответчиком копии постановления окружного суда) оформить доверенность на своего представителя и направить в Верховный Суд Российской Федерации надлежащим образом оформленную кассационную жалобу.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Администрации на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального образования город Новороссийск о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить администрации муниципального образования город Новороссийск кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 по делу № А32-37495/2013.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева