Дело № 308-ЭС16-2716

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Грачева Ирина Леонидовна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС16-2716

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БМ-Петролиум» (Москва) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2015 по делу № А15-2439/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БМ-Петролиум» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг. Топливно энергетическая компания» (далее Компания) о взыскании - 10 000 руб. убытков.

Арбитражный суд Республики Дагестан решением от 30.04.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2015, отказал в иске.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Как установлено судами, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им были понесены убытки в размере 10 000 руб. обусловленные утратой в ходе транспортировки принадлежащего ему , груза (емкости с этиловой жидкостью), переданного на хранение Компании и незаконно уничтоженного на основании обращения Компании и заключения кафедры экологической химии и технологии Дагестанского государственного университета города Махачкалы на полигоне «Солнце» на установке УТО-1-М.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 71, 75 АПК РФ, руководствуясь статьями 12, 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание выводы вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу № А15-823/2005, отказали в иске исходя из следующего: Общество не доказало ни того, что действиями Компании ему причины убытки, ни причинно-следственную связь между действиями (бездействием) Компании и причиненными Обществу убытками; уничтоженная на полигоне этиловая жидкость представляет собой ядовитое вещество тетраэтилсвинец; деятельность, связанная с оборотом тетраэтилсвинца и его смесей (этиловая жидкость), подлежит лицензированию в соответствии с действующим законодательством; лицензии на эксплуатацию химически опасных производственных объектов ни Обществу, ни продавцу данной смеси не выдавались; надлежащие доказательства того, что тетраэтилсвинец, арестованный и изъятый сотрудниками Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Республике Дагестан, а впоследствии уничтоженный на полигоне, является собственностью Общества, отсутствуют.

Арбитражный суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы арбитражных судов и основаны на неверном толковании норм права, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БМ-Петролиум» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева

Статьи законов по Делу № 308-ЭС16-2716

ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав
ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх