Хорошие адвокаты, в своем большинстве, честно живут, усердно работают и умирают в бедности.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 5 мая 2016 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Категория | Экономические дела |
| Докладчик | Капкаев Денис Владимирович |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело № 308-ЭС16-3458
| г. Москва | 5 мая 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Омакс» Зотьева В.А. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2016 по делу № А53-19528/2012,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Омакс» (далее – должник) открытое акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Зотьева В.А. Определением суда первой инстанции от 02.11.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.12.2015 и округа от 12.02.2016, заявленные требования удовлетворены частично.
Признаны незаконными действия Зотьева В.А. по ненадлежащему обеспечению сохранности имущества должника, повлекшие утрату часть залогового имущества должника, а также бездействие по необращению с заявлением в правоохранительные органы по факту хищения части залогового имущества и непроведении торгов по реализации залогового имущества. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения заявленных требований, считая их принятыми с существенными нарушениями норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования в части, суды руководствовались положениями статей 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к обоснованному выводу о том, что названные действия (бездействие) Зотьева В.А. не соответствуют положениям законодательства о банкротстве, нарушают имущественные интересы должника и кредиторов.
Доводы заявителя рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Омакс» Зотьева В.А. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов