Дело № 308-ЭС16-3500

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-3500

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СКИТ» (истец) от 16.03.2016 на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 по делу № А53-18106/2015 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной ответственностью «СКИТ» (г.

Ростов-на-Дону, далее – истец) к некоммерческому партнерству «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» об отмене решения об отказе в выдаче займа,

установил:

определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2016 оставлено без изменения определение того же суда от 21.01.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 и о возвращении кассационной жалобы истцу.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой выражает несогласие с определением от 17.02.2016.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Поддерживая содержащийся в определении суда от 21.01.2016 вывод о непризнании приведенного истцом обстоятельства в качестве уважительной причины пропуска срока подачи кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 23.09.2015, суд округа в обжалуемом определении от 17.02.2016 исходил из отсутствия в определении суда апелляционной инстанции указания на двухмесячный срок его обжалования, которое могло бы ввести истца в заблуждение относительно срока подачи кассационной жалобы, осуществляемой по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с учетом особенностей, о чем указано в статье 276 названного Кодекса.

Кроме того, апелляционная жалоба истца, оставленная без движения определением суда апелляционной инстанции от 23.09.2015, впоследствии была принята к производству и рассмотрена по существу с вынесением постановления.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СКИТ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост