Дело № 308-ЭС16-3872

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС16-3872

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курортный отдых» (ответчик, г. Сочи) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2015 по делу № А32-8724/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «НойеВельт» к ООО «Курортный отдых» о взыскании 69 678 рублей убытков с участием в качестве третьих лиц ООО «Экспо-тур» и ООО «Адвант-страхование»,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015, исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.01.2016 решение от 18.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Курортный отдых» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на неправомерное установление судами его ответственности за исполнение обязательств по реализации туристического продукта, тогда как такую ответственность должен нести туроператор.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установив, что на основании агентского договора от 24.06.2014 № 34/ТА ООО «НойеВельт» (агент) реализовывал туристический продукт, предоставляемый ООО «Курортный отдых» (принципалом), суды признали обязанность последнего возместить расходы, понесенные агентом в связи с возвратом стоимости туристического продукта потребителю, в соответствии со статьями 1003, 1005, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации.

То, что общество «Курортный отдых» реализовывало через агента туристический продукт как собственный подтверждено его договором с туроператором (ООО «Экспо-тур»), с которым агент в договорных отношениях не состоит, поэтому не вправе требовать от него возмещения расходов, на что правильно указали суды.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Курортный отдых» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 308-ЭС16-3872

ГК РФ Статья 1003. Отмена комиссионного поручения комитентом
ГК РФ Статья 1005. Агентский договор
ГК РФ Статья 1011. Применение к агентским отношениям правил о договорах поручения и комиссии
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх