Дело № 308-ЭС16-3964

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-3964

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Локон» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 по делу № А32-30038/2014 по иску Черкасовой Н.В., Сытниковой Ю.С., Кесян Э.А., Шхалаховой Ф.Н., Саркисян А.Н., Девицыной И.В., Ивановой Т.И. к Дмитриевой С.Д., Токаревой Н.А., Аведян Ю.П., Смирновой Э.П., Стамбольджи П.И., Брославец Э.П., Мелконян В.В., Димитровой Л.Н. о передаче ООО «Фирма «Локон» 7/15 долей в уставном капитале, При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Локон»,

установил:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2016 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Выражая несогласие с постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 02.02.2016, общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Локон» в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судом норм права, просит его отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа указал на необходимость дать надлежащую правовую оценку возможности истцов узнать о совершенных сделках с момента получения уведомлений от Дмитриевой С.Д., принимая во внимание основной вид деятельности общества, Кроме того, судом округа предложено исследовать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.07.2014, принятое по результатам рассмотрения заявления Черкасовой Н.В., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.05.2014, протокол общего собрания участников общества от 13.06.2014.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не допущено.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Локон» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков