Дело № 308-ЭС16-4444

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-4444

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2016 по делу № А53-400/2015 Арбитражного суда Ростовской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Ростовской области в лице Министерства финансов Ростовской области (далее – министерство) о взыскании 4 586 351 рубля 63 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Департамент строительства и городского хозяйства», Департамент труда и социального развития администрации города Волгодонска (далее – департамент), Министерство труда и социального развития Ростовской области.

Решением суда первой инстанции от 03.04.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2015, исковые требования удовлетворены частично, с министерства за счет казны Ростовской области в пользу общества взыскано 2 449 292 руля 43 копейки убытков.

Постановлением суда округа от 25.01.2016 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названный судебный акт, считая его принятым с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество в 2014 году осуществляло перевозку пассажиров, в том числе льготных категории граждан на территории города Волгодонска.

Ссылаясь на неполное возмещение понесенных им расходов в связи перевозкой указанной категории граждан, общество обратилось в арбитражный суд с вышеназванным требованием.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и отказывая в удовлетворении иска, суд округа руководствовался положениями статей 15, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Ростовской области от 15.12.2011 № 232, определяющим порядок исчисления убытков при предоставлении льгот на проезд в общественном транспорте на территории Ростовской области, и условиями заключенного перевозчиком с департаментом договора от 17.01.2014 № 6, указав на недоказанность обществом размера причиненных ему убытков в части, превышающей уже полученную им компенсацию.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, направлено на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев