Дело № 308-ЭС16-500

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-500

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Новороссийский морской торговый порт» (истец, г. Новороссийск Краснодарского края, далее – порт) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015 по делу № А32-38567/2013 по иску порта к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – служба) о взыскании 129 998 рублей 15 копеек, составляющих стоимость хранения груженого контейнера с 13.11.2010 по 14.02.2011 и крытого хранения с 15.02.2011 по 27.05.2011, с участием в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015, с Российской Федерации в лице службы за счет средств федерального бюджета в пользу порта взыскано 129 998 рублей 15 копеек по основанию возникновения между службой, действующей в интересах государства, и портом гражданско-правовых отношений по хранению.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.11.2015, отменив решение от 14.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015, отказал в удовлетворении иска исходя из отсутствия законных оснований для отнесения на счет бюджета расходов по совершению исполнительных действий.

В кассационной жалобе порт просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как незаконного, ссылаясь на сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения по хранению и допущенные судом нарушения в применении норм права и сложившейся судебной практики.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Заявленная сумма представляет собой стоимость хранения имущества, конфискованного в рамках дела об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае возникли правоотношения по хранению имущества в силу закона.

Служба не является участником этих правоотношений, поскольку хранение осуществлялось не в ее интересах (не в целях осуществления ею законных функций в отношении имущества).

Также служба не совершала неправомерных действий, связанных с арестом и помещением имущества на хранение.

Таким образом, правовых оснований (договора (сделки); причинения вреда – статьи 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации) для взыскания за счет службы стоимости хранения конфискованного судом имущества не имеется, на что правильно указал суд кассационной инстанции, противоречия постановления которого судебной практике не усматривается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Новороссийский морской торговый порт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова