Дело № 308-ЭС16-501

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-501

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации города Донецка на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2015 по делу № А53-6625/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваша Светлость» (г. Таганрог) к администрации города Донецка (г. Донецк) о взыскании неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ваша Светлость» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Донецка (далее – администрация) о взыскании 764 872 рублей 08 копеек неустойки по муниципальному контракту от 04.04.2013 2013.37316. № Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.12.2015 судебные акты, принятые по делу, оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суды установили, что общество исполнило обязательства перед администрацией, принятые по муниципальному контракту от 04.04.2013 № 2013.37316.

Оплата выполненных обществом и принятых администрацией работ произведена администрацией с просрочкой.

Удовлетворяя требование о взыскании с администрации неустойки, начисление которой стороны согласовали в пункте 8.6 муниципального контракта, суды исходили из положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороны не оспаривают факт просрочки оплаты выполненных работ. Расчет неустойки проверен судами и признан правильным.

Отсутствие финансирования из бюджета не свидетельствует об отсутствии вины ответчика и не может служить основанием для освобождения его от ответственности в порядке пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данная позиция соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации города Донецка для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова