Дело № 308-ЭС16-5048

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-5048

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Звонкова Михаила Борисовича (г. Краснодар) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 по делу № А32-40931/2011, по заявлению индивидуального предпринимателя Звонкова Михаила Борисовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2012,

установил:

Предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 по делу № А32-40931/2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы предприниматель указывает, что в период с 20.02.2016 по 04.04.2016 находился на лечении в больнице и не мог подать кассационную жалобу в предусмотренный законом срок (справка из медицинского учреждения приложена к ходатайству).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292, 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено предпринимателем в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Звонкова Михаила Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2016 по делу № А32-40931/2011.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева