Дело № 308-ЭС16-5666

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 9 июня 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС16-5666

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Раевской Алины Гавриловны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2016 по делу № А63-7039/2011,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Группа Сервис» (далее – должник) Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с жалобой на действия бывшего конкурсного управляющего должником Степановой А.Г. (фамилия изменена, ныне Раевская А.Г., далее – заявитель).

Определением суда первой инстанции от 13.07.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.11.2015 и округа от 11.02.2016, заявленные требования удовлетворены частично.

Признаны незаконными действия заявителя, выразившиеся в неисполнении обязанности по передаче документов, подтверждающих обоснованность включения задолженности по заработной плате работников должника во вторую очередь реестра требований кредиторов последнего и выплату заработной платы работникам в сумме 6 800 000 рублей. Признаны необоснованными расходы заявителя в сумме 6 800 000 рублей, снятые с расчетного счета должника для погашения задолженности по заработной плате, учитываемой во второй очереди. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения заявленных требований.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды руководствовались положениями статей 20.3, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к обоснованному выводу о том, что названные действия заявителя не соответствуют положениям законодательства о банкротстве, нарушают имущественные интересы должника и кредиторов.

При этом суды исходили из отсутствия достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих факт передачи заявителем спорной документации новому конкурсному управляющему, а также факт выплаты работникам должника спорной суммы в счет погашения заработной платы.

Доводы заявителя рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Раевской Алины Гавриловны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев

Статьи законов по Делу № 308-ЭС16-5666

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх