Дело № 308-ЭС16-5931

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-5931

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Воронцовское» (Краснодарский край) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-47646/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Современные энергетические технологии» (далее – общество «Современные энергетические технологии») к открытому акционерному обществу «Воронцовское» (далее – общество «Воронцовское») о взыскании 3 048 677 руб. неосновательного обогащения, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Агроком»,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2015 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2016, решение от 04.03.2015 отменено, с общества «Воронцовское» в пользу общества «Современные энергетические технологии» взыскано 3 048 676 руб. 80 коп. неосновательного обогащения.

В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе общество «Воронцовское» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 71 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что общество «Современные энергетические технологии» понесло затраты на выращивание урожая до признания договора аренды земельного участка от 02.09.2013 № 02 АЗУ-2014 недействительной (ничтожной) сделкой, его действия по выращиванию урожая были законными, урожай собран третьим лицом в интересах ответчика и находится у общества «Воронцовское», в связи с чем, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102, статьями 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав документально подтвержденным размер понесенных истцом затрат, частично удовлетворил иск.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Воронцовское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации