Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров

Там, где существует десять тысяч предписаний, не может быть никакого уважения к закону (Уинстон Черчилль).

Дело № 308-ЭС16-5979

Суд	Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения	13 мая 2016 г., Определение
Инстанция	Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория	Экономические дела
Докладчик	Маненков Алексей Николаевич
Электронная копия решения	Скачать
Решение	Отрицательное решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Пинтюрина Александра Алексеевича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А32- 11093/2015,

установил:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2016, исковые требования удовлетворены.

С предпринимателя взыскано в пользу администрации 1 272 229 руб. 08 коп.

неосновательного обогащения, 111 536 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Пинтюрин Александр Алексеевич обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 291.6 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Пинтюрина Александра Алексеевича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А32- 11093/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.Маненков

Статьи законов по Делу № 308-ЭС16-5979

АПК РФ

Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.