Дело № 308-ЭС16-951

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 марта 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 308-ЭС16-951

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хакан Агро-Русь» (г. Ростов-на-Дону; далее – общество «Хакан Агро-Русь») на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 по делу № А53-5076/2015 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества «Хакан Агро-Русь» к обществу с ограниченной ответственностью «КПГ - Инвестиции и Торговля» (г. Усть-Лабинск; далее – общество «КПГ - Инвестиции и Торговля») о расторжении договора хранения и истребовании находящихся на хранении семян подсолнечника,

установила:

решением суда первой инстанции от 08.05.2015 требование об обязании ответчика возвратить истцу семена подсолнечника в количестве 28 126 тонн удовлетворено. Требование истца о расторжении договора хранения оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка расторжения договора.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015, производство по апелляционной жалобе общества «Хакан Агро-Русь» прекращено в связи с отказом от жалобы; производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агра-Кубань» (далее – общество «Агра-Кубань») прекращено в связи с тем, что общество «Агра-Кубань» не является лицом, участвующим в деле, и не относится к лицам, имеющим право в силу статей 42 257 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на обжалование судебных актов в апелляционном порядке.

Решение суда первой инстанции от 08.05.2015 в части удовлетворения исковых требований отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить принятые ими постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска, апелляционный суд руководствовался статьями 12, 886, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что общество «Хакан Агро- Русь» не доказало наличия у общества «КПГ - Инвестиции и Торговля» спорных семян подсолнечника, а также обязанности возвратить их.

Суд апелляционной инстанции установил, что общество «КПГ-Инвестиции и Торговля» приняло на хранение от общества «Хакан Агро- Русь» 56 156 тонн семян подсолнечника. Истцу возвращено 26 030 тонн, на хранении у ответчика осталось 30 126 тонн семян. При этом суд оценил представленные ответчиком оригиналы договора поставки масла от 01.12.2014 (далее – договор от 01.12.2014) и акт приема-передачи от 16.02.2015, согласно которому общество «КПГ-Инвестиции и Торговля» во исполнение названного договора предало обществу «Агра-Кубань» 30 126 тонн семян подсолнечника.

Апелляционным судом также установлено, что договором от 01.12.2014 общество «КПГ-Инвестиции и Торговля» наделено правом передавать семена подсолнечника в переработку обществу «Агра-Кубань» без получения разрешения общества «Хакан Агро-Русь». Объем семян подсолнечника, находящийся на хранении у ответчика (30 126 тонн), соответствует объему, переданному ответчиком обществу «Агра-Кубань» по названному договору на переработку. Согласно актам переработки маслосемян подсолнечника от 28.02.2015, 31.03.2015 19.04.2015 и общество «Агра-Кубань» переработало 30 126 тонн, полученных от общества «КПГ-Инвестиции и Торговля» в рамках договора от 01.12.2014, подписанного и скрепленного печатями сторон.

Судом апелляционной инстанции учтено, что истец не заявлял в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации договора от 01.12.2014 и акта от 16.02.2015 либо о назначении почерковедческой и технической экспертиз в целях установления пороков этого договора.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Изложенные в настоящей жалобе доводы выводов апелляционного суда не опровергают и по существу сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств, что не свидетельствует о нарушении или неправильном применении судом норм материального права и (или) норм процессуального права, а следовательно, не могут являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

С учетом изложенного оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хакан Агро-Русь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 308-ЭС16-951

АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства
ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав
ГК РФ Статья 886. Договор хранения
ГК РФ Статья 900. Обязанность хранителя возвратить вещь
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх