Дело № 308-ЭС16-951

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС16-951

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хакан Агро-Русь» (г. Ростов-на-Дону; далее – общество «Хакан Агро-Русь») на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015 по делу № А53-5076/2015 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества «Хакан Агро-Русь» к обществу с ограниченной ответственностью «КПГ - Инвестиции и Торговля» (г. Усть-Лабинск; далее – общество «КПГ - Инвестиции и Торговля») о расторжении договора хранения и истребовании находящихся на хранении семян подсолнечника,

установила:

решением суда первой инстанции от 08.05.2015 требование об обязании ответчика возвратить истцу семена подсолнечника в количестве 28 126 тонн удовлетворено. Требование истца о расторжении договора хранения оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка расторжения договора.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2015, производство по апелляционной жалобе общества «Хакан Агро-Русь» прекращено в связи с отказом от жалобы; производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агра-Кубань» (далее – общество «Агра-Кубань») прекращено в связи с тем, что общество «Агра-Кубань» не является лицом, участвующим в деле, и не относится к лицам, имеющим право в силу статей 42 257 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на обжалование судебных актов в апелляционном порядке.

Решение суда первой инстанции от 08.05.2015 в части удовлетворения исковых требований отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить принятые ими постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска, апелляционный суд руководствовался статьями 12, 886, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что общество «Хакан Агро- Русь» не доказало наличия у общества «КПГ - Инвестиции и Торговля» спорных семян подсолнечника, а также обязанности возвратить их.

Суд апелляционной инстанции установил, что общество «КПГ-Инвестиции и Торговля» приняло на хранение от общества «Хакан Агро- Русь» 56 156 тонн семян подсолнечника. Истцу возвращено 26 030 тонн, на хранении у ответчика осталось 30 126 тонн семян. При этом суд оценил представленные ответчиком оригиналы договора поставки масла от 01.12.2014 (далее – договор от 01.12.2014) и акт приема-передачи от 16.02.2015, согласно которому общество «КПГ-Инвестиции и Торговля» во исполнение названного договора предало обществу «Агра-Кубань» 30 126 тонн семян подсолнечника.

Апелляционным судом также установлено, что договором от 01.12.2014 общество «КПГ-Инвестиции и Торговля» наделено правом передавать семена подсолнечника в переработку обществу «Агра-Кубань» без получения разрешения общества «Хакан Агро-Русь». Объем семян подсолнечника, находящийся на хранении у ответчика (30 126 тонн), соответствует объему, переданному ответчиком обществу «Агра-Кубань» по названному договору на переработку. Согласно актам переработки маслосемян подсолнечника от 28.02.2015, 31.03.2015 19.04.2015 и общество «Агра-Кубань» переработало 30 126 тонн, полученных от общества «КПГ-Инвестиции и Торговля» в рамках договора от 01.12.2014, подписанного и скрепленного печатями сторон.

Судом апелляционной инстанции учтено, что истец не заявлял в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации договора от 01.12.2014 и акта от 16.02.2015 либо о назначении почерковедческой и технической экспертиз в целях установления пороков этого договора.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Изложенные в настоящей жалобе доводы выводов апелляционного суда не опровергают и по существу сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств, что не свидетельствует о нарушении или неправильном применении судом норм материального права и (или) норм процессуального права, а следовательно, не могут являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

С учетом изложенного оснований для передачи заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хакан Агро-Русь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова