Дело № 309-АД16-502

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 марта 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Першутов Анатолий Геннадьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-АД16-502

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Полиграфическая компания Автограф» (г. Челябинск) на определения Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015 и от 12.11.2015 по делу № А76-23390/2014 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению закрытого акционерного общества «Полиграфическая компания Автограф» о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Челябинской области от 02.09.2014 № 65-14-Ю/2070/3110 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 15.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015, требования заявителя удовлетворены частично, оспоренное постановление изменено в части размера назначенного административного штрафа, размер штрафа снижен до 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в суд округа.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2015, оставленным без изменения постановлением того же суда от 12.11.2015, производство по кассационной жалобе прекращено.

Как следует из жалобы, заявитель указывает на нарушение судом округа положений части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе общества, суд округа пришел к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в кассационном порядке.

При этом окружной суд руководствовался частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что санкция части 3 статьи 15.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание только в виде штрафа, размер назначенного административного штрафа не превышает 100 000 рублей и в кассационной жалобе общество не указывало основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом округа при рассмотрении дела таких оснований не выявлено.

При этом довод жалобы о необходимости исправления судом округа допущенных нижестоящими арбитражными судами судебных ошибок со ссылкой на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 1136-О подлежит отклонению, поскольку гарантии того, что допущенные нижестоящими арбитражными судами фундаментальные ошибки, предопределившие исход дела и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов участвующих в рассмотрении конкретного дела лиц, могут быть исправлены в ином порядке.

В связи с изложенным основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Полиграфическая компания Автограф» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Статьи законов по Делу № 309-АД16-502

КоАП РФ Статья 15.22. Нарушение правил ведения реестра владельцев ценных бумаг
АПК РФ Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 211. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности
АПК РФ Статья 288. Основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх