Дело № 309-КГ15-10522

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 сентября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-КГ15-10522

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (г. Москва, истец) от 10.07.2015 № 5620 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2014 по делу № А07-4551/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2015 по тому же делу по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (служба) к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (г. Мелеуз, Республика Башкортостан) о взыскании 827 492 рублей 89 копеек платы за пользование радиочастотным спектром,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2015, в удовлетворении иска отказано в связи с исполнением ответчиком обязанности по внесению ежегодной платы за пользование выделенными радиочастотами в соответствии с номерами каналов и диапазоном частот, указанными в распоряжении службы от 03.10.2008 № 153-08-0672.

В кассационной жалобе служба просит отменить судебные акты как принятые с нарушениями норм права без учета придаваемого распоряжением тождества понятиям диапазон и полоса частот в целях расчета платы за них.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Устанавливая содержание понятий «диапазон частот» и «полоса частот», суды руководствовались государственным стандартом, предусматривающим различие этих понятий и наличие у каждого собственного определения, на соответствие которому проверили объекты, указанные в распоряжении как выделенные ответчику, и установили подлежащую взиманию за них плату.

В связи с исполнением ответчиком обязанности по оплате указанных в распоряжении объектов в иске отказано обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 309-КГ15-10522

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх