Дело № 309-КГ15-16765

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-КГ15-16765

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Свиридова Виктора Васильевича (г. Уфа) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015 по делу № А07-1815/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2015 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Свиридова Виктора Васильевича (далее – предприниматель, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 01.12.2014 № 9586 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе предприниматель ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате нарушения арбитражными судами норм права, а также неполную и необъективную, по его мнению, оценку обстоятельств по делу.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из судебных актов, оспариваемое решение принято налоговым органом по результатам проведенной камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2013 года. В ходе проверки налоговым органом установлено занижение налогооблагаемой базы по указанному налогу на суммы страховых взносов, уплаченных предпринимателем за себя как за физическое лицо, превышающих установленный размер фиксированного платежа.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, учитывая, что уплачиваемые индивидуальными предпринимателями суммы страховых взносов дополнительно на добровольной основе в порядке, определенном статьей 29 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», под действие пункта 2 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации не подпадают, в связи с чем не могут предъявляться к вычету из суммы единого налога на вмененный доход, пришли к выводу о законности оспариваемого решения.

Доводы предпринимателя основаны на ином толковании норм права и не могут основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Свиридову Виктору Васильевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 309-КГ15-16765

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
НК РФ Статья 346.32. Порядок и сроки уплаты единого налога

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх