Дело № 309-КГ16-1454

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-КГ16-1454

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества \"Управляющая компания \"РЭМП Железнодорожного района\" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2015 по делу № А60-55842/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.01.2015 по тому же делу, по заявлению закрытого акционерного общества \"Управляющая компания \"РЭМП Железнодорожного района\" (г. Екатеринбург, далее - общество \"УК\" РЭМП Железнодорожного района\") к Управлению Государственной жилищной инспекции Свердловской области (г. Екатеринбург, далее - инспекция) о признании недействительным предписания № 29-11-03-107/118 от 14.11.2014 об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью \"Свердловская теплоснабжающая компания\

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.01.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество \"УК\" РЭМП Железнодорожного района\" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, общество \"Управляющая компания \"РЭМП Железнодорожного района\" является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул.

Луначарского, дом № 48.

Для оказания услуг по теплоснабжению обществом \"Управляющая компания \"РЭМП Железнодорожного района\" заключен договор от 01.01.2011 № 51325 с обществом \"Свердловская теплоснабжающая компания\".

В доме установлен и допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии с 07.11.2007.

Инспекцией проведена внеплановая документарная проверка общества \"УК\" РЭМП Железнодорожного района\" по вопросу исполнения ранее выданного предписания от 29.05.2014 № 29-11-03-51 в связи с обращением гражданки Опариной Л.Г. В ходе проведенной проверки, установлено неисполнение ранее выданного предписания от 29.05.2014 № 29-11-03-51 об обеспечении соблюдения порядка начисления платы за коммунальную услугу \"отопление\" в соответствии с подпунктом \"б\" пункта 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, подпунктом 3 пункта 2 Приложения № 2 Правил, в части проведения корректировки по услуге \"отопление\" за 2012, 2013 гг. собственнику жилого помещения.

По результатам проведенной проверки составлен акт от 14.11.2014 № 29-11-02-118 и в адрес общества \"Управляющая компания \"РЭМП Железнодорожного района\" вынесено предписание от 14.11.2014 № 29-11-03- 107/118 об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства, а именно: в срок до 15.01.2015 провести корректировку платы за коммунальную услугу \"отопление\" гражданке Опариной Л.Г. за 2012 год и в полном объеме за 2013 год.

Считая указанное предписание незаконным, общество \"Управляющая компания \"РЭМП Железнодорожного района\" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив, в соответствии с положениями 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что общество \"УК \"РЭМП Железнодорожного района\" начислило и предъявило собственникам помещений плату за услугу \"отопление\" за 2012, 2013 год по утвержденному нормативу на иную сумму, чем по показаниям общедомового прибора учета за эти периоды на нужды отопления и не произвело корректировку платы за услугу \"отопление\"; доказательств неисправности прибора обществом \"УК\"РЭМП Железнодорожного района\" не представлено, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго России от 12.09.1995 № Вк-4936 (действующими в спорный период), постановлением Правительства Свердловской области от 12.09.2012 № 990-ПП \"О применении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Свердловской области в 2012 - 2014 годах\ пункта 21, пунктом 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 307, № подпунктами 2, 3 пункта 2 Приложения № 2 к Правилам, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества \"Управляющая компания \"РЭМП Железнодорожного района\" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов