Дело № 309-КГ16-3350

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-КГ16-3350

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью \"ЖКХ-Холдинг\" (Свердловская область; далее общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2015 по делу № А60-24763/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2016 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области от 12.03.2015 №№ 1735, 17455,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2016, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение судами прав и законных интересов заявителя.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемые решения вынесены инспекцией по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества по НДС за 3 квартал 2011 года по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за уточняемый период.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2009 № 287-ФЗ), Федеральным законом от 28.11.2009 № 287-ФЗ \"О внесении изменений в статьи 149 162 и части второй Налогового кодекса Российской Федерации\" исходя из того, что в спорный период реализация указанных обществом работ (услуг) не подлежала обложению НДС, налог, уплаченный соответствующим контрагентам, не подлежит возмещению из бюджета, обществом заявление об отказе от освобождения от уплаты НДС не подавалось, суды пришли к выводу, что общество не вправе принять к вычету налог, уплаченный в бюджет с авансовых платежей, полученных до освобождения операций от налогообложения.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана соответствующая правовая оценка.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 291.8 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

обществу с ограниченной ответственностью \"ЖКХ-Холдинг\" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации