Дело № 309-КГ16-4680

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 мая 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-КГ16-4680

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (г. Уфа; далее – администрация, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2015 по делу № А07-9801/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа по тому же делу по заявлению администрации о признании недействительным пункта 32 приложения № 1 к постановлению администрации от 16.07.2012 3198 № в части разрешения обществу с ограниченной ответственностью Рекламное бюро \"Октава\" (далее общество) установки и эксплуатации рекламной конструкции - по адресу: проспект Октября, рядом с домом № 81,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2016, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке .

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суд установил, что постановлением администрации от 16.07.2012 № 3198 \"О выдаче разрешения на установку рекламных конструкций на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан\" (далее – постановление № 3198), на основании обращения общества, протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения договора на эксплуатацию рекламного места на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 28.04.2012 № 2012 и договора от 10.05.2012 № 334/1к (далее – договор), обществу были разрешены установка и эксплуатация рекламных конструкций, указанных в приложении № 1, на предоставленных рекламных местах, в соответствии с условиями договора, на срок до 10.05.2017.

Согласно приложению № 1 к постановлению № 3198 (пункт 32 приложения), обществу разрешались размещение и эксплуатация односторонней рекламной установки большого формата, общей площадью рекламного поля 18 кв. м, по адресу проспект Октября, рядом с домом № 81.

Схема размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее схема размещения рекламных конструкций), - согласованная Государственным комитетом Республики Башкортостан по торговле и защите прав потребителей (далее - Госкомитет РБ по торговле и защите прав потребителей) (заключение о согласовании схемы размещения рекламных конструкций на территории городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 13.02.2014 № З 2014/10), утверждена 05.03.2014 администрацией и опубликована в газете \"Вечерняя Уфа\" за 20.03.2014 №№ 52- 53 (12450-12451), а также размещена на официальном сайте администрации ГО г. Уфа http://ufacity.info/administration/category/5924.html.

В последующем администрацией утверждены дополнения и изменения схемы размещения рекламных конструкций, которые согласованы со всеми уполномоченными органами.

Администрация, ссылаясь на часть 5.8. статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ \"О рекламе\ предварительного согласования схем размещения рекламных конструкций на земельных участках независимо от форм собственности, а также на зданиях или ином недвижимом имуществе\ 32 Устава городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденного решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 15.12.2005 № 3/6, обратилась с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, указали, что избранный администрацией способ защиты не приведет к восстановлению нарушенных и оспариваемых прав.

При таких обстоятельствах, указав на недоказанность нарушения прав администрации при избранном им способе защиты, суды, руководствуясь частью 5 статьи 20, частью 2 статьи 201 Кодекса, пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, и отказали в удовлетворении заявленного требования.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Неправильного применения норм права судами, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 309-КГ16-4680

ГК РФ Статья 11. Судебная защита гражданских прав
ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 8 916 783 71 75
Телефон: +7 952 292-75-45
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх