Дело № 309-ЭС14-6488

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 января 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС14-6488

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 января 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Богданова Валерия Степановича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.02.2014 по делу № А71-11519/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2014 по тому же делу по иску Суханова Сергея Александровича к Богданову Валерию Степановичу о возмещении убытков, причиненных действиями ответчика как единоличного исполнительного органа специализированного производственного кооператива «ГАЗ» (далее – кооператив),

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.02.2014, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2014, исковое требование удовлетворено – с Богданова В.С. в пользу кооператива взысканы 5 700 000 рублей в возмещение убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит состоявшиеся по настоящему спору решение и постановления отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

В рассматриваемом случае суды первой и апелляционной инстанций в результате исследования и оценки доказательств установили, что ответчик, действуя недобросовестно и вопреки интересам кооператива и его членов безосновательно завладел принадлежащими последнему денежными средствами, в связи с чем, пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Богданова В.С. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков и удовлетворили иск.

Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой доказательств.

Правовые выводы судов относительно квалификации действий председателя кооператива не противоречат разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

Ссылка заявителя на отнесение вопроса о возмещении единоличным исполнительным органом убытков к компетенции общего собрания членов кооператива основана на неверном толковании положений статей 15 17 и Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах».

Иные доводы заявителя, в том числе, о нахождении денежных средств на хранении у председателя кооператива направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Богданову Валерию Степановичу в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 309-ЭС14-6488

ГК РФ Статья 53. Органы юридического лица
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх