Дело № 309-ЭС14-69

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 августа 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС14-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 августа 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела заявление открытого акционерного общества «Социнвестбанк» (г.Уфа), поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11 июня 2014 года, и заявление Неверова Д.Н. (г.Москва), поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25 июня 2014 года, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2014 года по делу № А07- 16859/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2014 года по тому же делу, по заявлению компании «ВИС ТРЕЙДИНГ КО. ЛТД» (Белиз) к открытому акционерному обществу «Социнвестбанк» (г.Уфа, далее – банк) о признании и приведении в исполнение судебных актов иностранного суда, К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечены: Неверов Д.Н. (г.Москва), акционерная компания с ограниченной ответственностью «АНСОЛ ЛТД» (Гернси), Назаров А.С. (Великобритания),

установил:

компания «ВИС ТРЕЙДИНГ КО. ЛТД» обратилась в арбитражный суд с заявлением к банку о признании и приведении в исполнение постановления и решения Высокого Суда Справедливости Англии и Уэльса от 08 марта 2013 года по делу № HQ 10X00876.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17 марта 2014 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2014 года, заявление удовлетворено. Признано и приведено в исполнение на территории Российской Федерации постановление и решение иностранного суда от 08 марта 2013 года по делу № HQ 10X00876. Компании «ВИС ТРЕЙДИНГ КО. ЛТД» выдан исполнительный лист о взыскании с банка 5 920 743, 76 долларов США, за компанией «ВИС ТРЕЙДИНГ КО. ЛТД» признано право на возмещение судебных расходов.

В поданных заявлениях банк и Неверов Д.Н. ссылаются на нарушение оспариваемыми судебными актами их прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03 июля 2014 года для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело истребовано из Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1- 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив по материалам дела, изложенные в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основанием для обращения компании «ВИС ТРЕЙДИНГ КО. ЛТД» в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, выдаче исполнительного листа послужило неисполнение банком в добровольном порядке постановления и решения иностранного суда от 08 марта 2013 года по делу № HQ 10X00876.

Удовлетворяя заявление компании «ВИС ТРЕЙДИНГ КО. ЛТД», суды руководствовались частью 1 статьи 241 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 35 Закона Российской Федерации от 07 июля 1993 года N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже», не установив оснований для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Судами установлено, что извещение банка и Неверова Д.Н. о ведущемся против него судебном процессе в иностранном суде в соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15 ноября 1965 года (далее – Гаагская конвенция) поручено Кировскому районному суду города Уфы через Министерство юстиции Российской Федерации.

При этом судом общей юрисдикции приняты исчерпывающие меры для надлежащего исполнения судебного поручения о вручении документов иностранного суда, в том числе путем направления судебной повестки, телефонограммы суда и почтовых извещений.

Суды пришли к выводу о том, в данном случае извещение банка и Неверова Д.Н. о начавшемся в иностранном суде процессе осуществлено надлежащим образом с соблюдением норм Гаагской Конвенции.

Доводы банка и Неверова Д.Н. сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Социнвестбанк» и Неверову Д.Н. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.

Статьи законов по Делу № 309-ЭС14-69

АПК РФ Статья 241. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх