Дело № 309-ЭС14-7957

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 6 февраля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС14-7957

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 февраля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (г. Москва, истец) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2014 по делу № А07-23566/2013, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», общества с ограниченной ответственностью «Красная звезда» (с. Бакалы) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Звезда» (г. Уфа) о признании соглашения о проведении зачета взаимных требований от 30.09.2011 ничтожной сделкой,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2014, в удовлетворении иска отказано в связи с отсутствием у истцов права на оспаривание соглашения по мотиву отсутствия полномочий на его подписание у представителя ответчика и пропуском срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» просит о пересмотре судебных актов как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права вследствие принятия судебных актов в отсутствие подлинного соглашения и игнорирование факта отсутствия у представителя ответчика полномочий на его подписание, подтвержденного выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Вопрос о полномочиях лица, подписавшего оспариваемое соглашение от имени ответчика не влияет на действительность соглашения по отношению к истцам, на что обоснованно указали суды, сославшись на отсутствие у истцов права на оспаривание соглашения по такому основанию.

Суды обоснованно сослались на судебные акты по делу № А07-3679/13 Арбитражного суда Республики Башкортостан, которыми обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» отказано во включении его требований к ответчику как несостоятельному должнику (банкроту) в реестр требований кредиторов последнего в связи с наличием оспариваемого соглашения.

В рамках этого дела суду представлена нотариально заверенная копия оспариваемого соглашения.

Общество «Стройсервис» является инициатором нового иска о признании соглашения недействительным по мотиву неподписания его органом общества (дело № А07-11253/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан), в рамках которого назначена экспертиза, следовательно, не утратил возможности восстановления и защиты права, что применительно к изложенным выше основаниям исключает пересмотр судебных актов кассационной инстанцией Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС14-7957

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх