Дело № 309-ЭС15-12242

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 октября 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-12242

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (г. Москва; далее – банк) от 17.08.2015 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2015 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-18271/2014 по иску закрытого акционерного общества «Северный Профиль» (г. Челябинск; далее – общество «Северный Профиль») к банку о признании заключенных между банком и ООО «Альфа-Вино» договоров залога недвижимого имущества от 14.06.2011 № 019/01/2011, от 14.06.2011 № 020/01/2011 23.03.2012 005/01/2012 и от № отсутствующими, с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2014 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2015, решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен. Суды указали на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Судом установлено, что в рамках дела о банкротстве общества «Северный Профиль» признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.04.2011 № 2-н, применены последствия недействительности сделки в виде возложения на ООО «Альфа-Вино» обязанности вернуть в конкурсную массу все полученное по сделке и признании долга перед ООО «Альфа-Вино» в размере уплаченного по этой сделке.

Поскольку в отношении переданного по данному договору купли-продажи имущества между ООО «Альфа-Вино» и банком заключены названные договоры залога, общество «Северный Профиль» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 11, 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»). При этом суды исходили из того, что, заключая названные договоры залога недвижимого имущества с ООО «Альфа-Вино», банк действовал недобросовестно, поскольку знал о покупке обществом «Альфа- Вино» этого имущества у общества «Северный Профиль» по существенно заниженной цене, а также об иных обстоятельствах сомнительности залога.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке действий банка, а также к изложению иных обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, что не свидетельствует о допущенных судами апелляционной и кассационной инстанций нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-12242

ГК РФ Статья 11. Судебная защита гражданских прав
ГК РФ Статья 352. Прекращение залога
ГК РФ Статья 353. Сохранение залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх