Дело № 309-ЭС15-14927

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Самуйлов Сергей Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-14927

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив материалы истребованного дела и кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска (далее – предприятие) от 29.09.2015 2542 № на решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 12.02.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2015 по делу № А71-13874/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» (г. Ижевск; далее – общество) к предприятию о взыскании 16 239 165,61 руб. задолженности по оплате газа, поставленного по договору от 20.09.2012 № 56-4-0467/13 с июня по октябрь 2014 года, 19 012,78 руб. убытков и 82 177,08 руб. процентов,

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 12.02.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения материалов истребованного дела № А71- 13874/2014 принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исковые требования мотивированы тем, что предприятие не оплатило обществу поставленный в спорный период по договору от 20.09.2012 № 56-4- 0467/13 газ. Кроме того, без согласования дополнительных объемов с обществом предприятие допустило перерасход газа, в связи с чем его стоимость в этой части рассчитана обществом с применением повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162). Также общество просило взыскать убытки вследствие несения им расходов по отключению ответчика от системы газопотребления.

Возражая против применения повышающего коэффициента, предприятие сослалось на то, что оно является коммунально-бытовым потребителем, поэтому требования пункта 17 Правил № 162 на него не распространяется.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суды руководствовались статьями 15, 309, 310, 393, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 15, 17 Правил № 162 и пришли к выводу о доказанности обязанности предприятия оплатить потребленный газ в заявленном размере, убытки и проценты за нарушение сроков оплаты ресурса. Суды признали правомерным применение к предприятию пункта 17 Правил № 162, поскольку предприятие не имеет статуса коммунально-бытового потребителя (предприятие не является непосредственным поставщиком газа населению и иным категориям потребителей, а использует газ для производства других коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды). - Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы и ссылки на судебную практику не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-14927

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 393. Обязанность должника возместить убытки
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559

Лучшие юристыЛучшие юристы

онлайн
Фото юриста
Рункелов Владимир Николаевич
г. Красноярск (Красноярский край)
рейтинг: 204
Телефон: 8-967-604-71-71
Телефон: 89216081230

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх