Дело № 309-ЭС15-15597

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-15597

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая станция Кондратово» (истец) от 06.10.2015 № 715 на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2015 по делу № А50-1248/2015 Арбитражного суда Пермского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая станция Кондратово» (д. Кондратово Пермского края, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ответчик) о взыскании 137 372 577 рублей 60 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 01.01.2012 за период с декабря 2014 года по февраль 2015 года, 909 373 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта (с учетом уточнения иска), и по встречному иску ответчика к истцу о взыскании 28 111 869 рублей 03 копеек неосновательного обогащения, 547 943 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания»,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 31.03.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2015 судебные акты отменены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа в части отмены судебных актов нижестоящих инстанций по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Удовлетворяя первоначальный иск, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом в период с декабря 2014 года по февраль 2015 года во исполнение договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 01.01.2012, и наличия у ответчика непогашенной задолженности.

В удовлетворении встречного иска отказано в связи с недоказанностью ответчиком наличия на стороне истца неосновательного обогащения.

Суд округа отменил судебные акты в части присуждения истцу процентов за пользование чужими денежными средствами на случай их неисполнения, сославшись на пункт 133 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 25) об отмене пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, исходя из того, что сформулированная в постановлении Пленума суда высшей инстанции правовая позиция подлежит учету со дня опубликования такого постановления при рассмотрении дел, в том числе, в суде кассационной инстанций.

С учетом изложенного, не имеется оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТС Кондратово» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-15597

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх