Дело № 309-ЭС15-15813

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-15813

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «СКБ-Банк» (далее – банк) (ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску, г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2015 по делу № А60-42172/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – общество) о признании незаконным требования банка о погашении задолженности в размере 27 101 рубля 32 копеек и взыскании 2 300 рублей в связи с исполнением условий кредитного договора от 18.10.2012 № 138.3-530М10, а также по встречному иску банка о взыскании с общества 27 101 рубля 32 копеек задолженности и 12 838 рублей 23 копеек процентов по кредитному договору от 18.10.2012 № 138.3-530М10,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.08.2015 решение от 23.01.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2014 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права вследствие основанного на неполно выясненных обстоятельствах дела ошибочного вывода о погашении обществом задолженности по кредиту.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 4 и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и при этом обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Банк был извещен о предъявленном ему иске и заявил встречный иск за два месяца до рассмотрения дела судом первой инстанции по существу.

Ознакомление с материалами дела и своевременное представление возражений по предъявленным требованиям было его правом.

Обстоятельства спора и представленные доказательства, в том числе свидетельствующие о погашении обществом задолженности по кредитному договору, рассмотрены и оценены судами трех инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка банком обстоятельств дела, изложенная кассационной жалобе, не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации .

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «СКБ-Банк» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-15813

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 65. Обязанность доказывания
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Лучшие юристыЛучшие юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
онлайн
Фото юриста
Степанова Татьяна
г. Санкт-Петербург
рейтинг: 90
Телефон: +79213445674
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх