Дело № 309-ЭС15-15854

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-15854

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью \"Внешхимопт\" (г. Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2015 по делу №А07-8867/2012, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015, постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью \"Внешхимопт\" (далее – истец, ООО \"Внешхимопт\") к открытому акционерному обществу \"Амзинский лесокомбинат\" (далее - ОАО \"Амзинский лесокомбинат\ ОАО \"Амзинский лесокомбинат\" патента № 2292317 на изобретение \"Способ получения пенообразующей добавки для строительных смесей на основе цемента\" при производстве продукта \"Смола Древесная Омыленная\"; обязать ОАО \"Амзинский лесокомбинат\" прекратить изготовление, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот продукта \"Смола Древесная Омыленная\" без заключения лицензионного договора с правообладателем патента № 2292317 на изобретение \"Способ получения пенообразующей добавки для строительных смесей на основе цемента\"; обязать ОАО \"Амзинский лесокомбинат\" опубликовать за свой счет в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам решение арбитражного суда о нарушении ответчиком прав ООО \"Внешхимопт\" и неправомерном использовании ответчиком изобретения, охраняемого патентом № 2292317 \"Способ получения пенообразующей добавки для строительных смесей на основе цемента\

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2013 по делу №А07-8867/2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по тому же делу, требования ООО \"Внешхимопт\" удовлетворены. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.04.2014 по делу №А07-8867/2012 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2015 по делу №А07-8867/2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец указывает на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые повлекли нарушение прав истца.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При новом рассмотрении настоящего дела судами было установлено, что технологический регламент № 2-47-13 идентичен технологическому регламенту № 2-47-09 с учетом изменений от 11.01.2010 № 1. Достоверность технологического регламента № 2-47-09 с учетом изменений от 11.01.2010 1 № истцом не оспаривалась.

При этом экспертом сделан вывод о том, что реальная схема технологического процесса в ходе эксперимента полностью соответствовала регламенту № 2-47-09 с изменениями от 11.01.2010 1. № Ссылка истца на экспертное заключение эксперта Сафиной М.Б. не может быть принята во внимание, так как неоднозначность и противоположность выводов указанного экспертного заключения послужили основанием для отмены судебных актов по настоящему делу и направлению его на новое рассмотрение.

Суды правомерно не приняли во внимание довод истца о возможном нарушении ответчиком норм публичного права (правил по охране труда) при производстве продукции, указав на то, что вопрос о соответствии технологий производства спорного продукта правилам безопасности и охраны труда не является предметом настоящего спора, которым в настоящем дела является использование ответчиком патента № 2292317 на изобретение.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью \"Внешхимопт\" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-15854

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Головачёв Владимир Данилович
г. Симферополь
ответов за неделю: 10
Телефон: +79788769120
Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633
не в сети
Фото юриста
Москвина Кристина
г. Екатеринбург
ответов за неделю: 1
Телефон: +79826750565

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх