Дело № 309-ЭС15-16429

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-16429

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Транссервисэнерго» (далее – компания) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2015 по делу № А07-23339/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – общество) о взыскании с компании 2 857 186 руб. 37 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с февраля по сентябрь 2014 года и 69 936 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2015, исковые требования общества удовлетворены.

Компания в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение судами норм материального права - пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 861 № (далее – Правила № 861).

Изучив доводы жалобы и материалы поступившего из Арбитражного суда Республики Башкортостан дела № А07-23339/2014, судья установил, что при разрешении настоящего дела подлежат применению помимо иных норм законодательства об электроэнергетике положения пункта 15(2) Правил № 861.

Между тем законность этой нормы проверена Верховным Судом Российской Федерации в порядке нормоконтроля и решением от 10.02.2016 по делу № АКПИ15-1377 административному истцу (обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтакт») отказано в признании частично недействующими абзацев 3 5 и пункта 15(2) Правил № 861.

В этой связи необходимо приостановить производство до вступления в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ15-1377 применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Транссервисэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2015 по делу № А07-23339/2014 до вступления в силу решения Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2016 по делу № АКПИ15-1377.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-16429

АПК РФ Статья 143. Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Лучшие юристыЛучшие юристы

Телефон: +7 9021320559
онлайн
Фото юриста
Рункелов Владимир Николаевич
г. Красноярск (Красноярский край)
рейтинг: 204
Телефон: 8-967-604-71-71
онлайн
Фото юриста
Евгений
г. Ульяновск
рейтинг: 0

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх