Дело № 309-ЭС15-17013

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-17013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2015 по делу № А60-55711/2014 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – компания) о взыскании с общества 275 103 руб. 59 коп. задолженности по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказанных в период с августа по октябрь 2014 года по договору от 01.09.2013 № 33 ЭСО (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2015, заявленные требования удовлетворены.

Общество в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение судами норм материального права. Полагает, что признанный судами правомерным расчет компании стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии с применением среднего уровня напряжения (СН-2), на котором подключены объекты лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, не соответствует положениям действующего законодательства, в частности пункту 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 861 № (далее – Правила № 861).

Изучив доводы жалобы и материалы дела № А60-55711/2014, судья установил, что при разрешении настоящего дела подлежат применению помимо иных норм законодательства об электроэнергетике положения пункта 15(2) Правил № 861.

Между тем законность этой нормы проверена Верховным Судом Российской Федерации в порядке нормоконтроля и решением от 10.02.2016 по делу № АКПИ15-1377 административному истцу (обществу с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтакт») отказано в признании частично недействующими абзацев 3 5 и пункта 15(2) Правил № 861.

В этой связи необходимо приостановить производство до вступления в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ15-1377 применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

приостановить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2015 по делу № А60-55711/2014 до вступления в силу решения Верховного Суда Российской Федерации по делу № АКПИ15-1377.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-17013

АПК РФ Статья 143. Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх