Дело № 309-ЭС15-17605

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 декабря 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Козлова Ольга Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-17605

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башнефть- Полюс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2015 по делу № А07-25291/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» (далее – общество «Башнефть-Полюс») к открытому акционерному обществу «Акционерная компания «Корвет» (далее – компания «Корвет») о взыскании 539 108 рублей 37 копеек неустойки за просрочку поставки товара,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе заявителем (обществом «Башнефть-Полюс») ставится вопрос об отмене судебных актов по мотиву нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Из представленных материалов следует, что между компанией «Корвет» (поставщиком) и обществом «Башнефть-Полюс» (покупателем) заключен договор поставки от 01.11.2013 № БП/п/745/13/МТС; к договору сторонами подписано приложение № 1, в соответствии с пунктом 1 которого стороны согласовали поставку продукции – 18.12.2013. В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели начисление пеней за неисполнение либо ненадлежащее исполнение согласованных сроков и объемов поставки.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество «Башнефть- Полюс сослалось на нарушение компанией «Корвет» предусмотренного договором от 01.11.2013 № БП/п/745/13/МТС срока поставки товара.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 425, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия договора от 01.11.2013 № БП/п/745/13/МТС, суды пришли к выводу о том, что на дату наступления срока поставки товара (18.12.2013) договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали; спорный договор заключен сторонами 25.12.2013, условия о применении договора к отношениям, возникшим до его заключения, в договоре от 01.11.2013 № БП/п/745/13/МТС отсутствуют, в связи с чем положения договора, в том числе о взыскании неустойки, к правоотношениям сторон не применимы, и отказали в удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Башнефть-Полюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-17605

ГК РФ Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки
ГК РФ Статья 425. Действие договора
ГК РФ Статья 506. Договор поставки
ГК РФ Статья 516. Расчеты за поставляемые товары
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (950) 783-58-69
не в сети
Фото юриста
Ваше Дело
г. Ростов-на-Дону
ответов за неделю: 1
Телефон: 89001220144

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх