Дело № 309-ЭС15-18035

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 января 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-18035

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (город Челябинск; далее – общество «ГСК «Югория») на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 по делу № А76-21779/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно- монолитного каркаса» (далее – общество «ЧЗСМК») к арбитражному управляющему Шахвалеевой Г.В. (с участием третьего лица с самостоятельными требованиями: общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЧЗСМК» (далее – общество «ТД «ЧЗСМК») и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований,: общества «ГСК «Югория», страхового акционерного общества «ВСК», некоммерческого партнёрства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», общества с ограниченной ответственностью «Ривер Консалт», Ильина С.Е., общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Сатис») о возмещении убытков,

установил:

общество «ЧЗСМК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему Шахвалеевой Г.В. о взыскании в пользу общества «ЧЗСМК» убытков в размере 7 722 924 рублей 7 копеек, причиненных неправомерными действиями при проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дэфа» (далее – общество «Дэфа», должник).

Определением суда от 20.11.2014 общество «ТД «ЧЗСМК» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о возмещении арбитражным управляющим убытков в размере 7 714 237 рублей 76 копеек.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 17.03.2015), оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 и Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2015, исковые требования общества «ЧЗСМК» удовлетворены частично, с Шахвалеевой Г.В. в пользу общества «ЧЗСМК» взыскано 6 667 009 рублей 55 копеек в возмещение убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ГСК «Югория» просит состоявшиеся судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная указанной статьей, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения управляющего, возникновение убытков, а также причинно-следственную связь между поведением управляющего и наступившими негативными последствиями на стороне должника и кредиторов.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли выводу о доказанности обществом «ЧЗСМК» совокупности условий, необходимых для привлечения Шахвалеевой Г.В. к ответственности в виде возмещения убытков в размере 6 667 009 рублей 55 копеек.

С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

Нормы права применены судами правильно.

Довод заявителя о том, что общество «ЧЗСМК» не являлось кредитором общества «Дэфа» был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен ими с подробным изложением мотивов отклонения.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-18035

АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Онуфриенко Вячеслав Юрьевич
г. Новосибирск
ответов за неделю: 3
Телефон: +7 903 999-90-68
Телефон: +7 952 292-75-45
Телефон: +7 (950) 783-58-69

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх