Дело № 309-ЭС15-18635

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Чучунова Наталья Сергеевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-18635

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительно-торговая компания» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2015 по делу № А76-29611/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 14» (далее – общество «СМУ 14», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительно-торговая компания» (далее – общество «НСТК», ответчик) о взыскании 854 466 руб. 24 коп., составляющих стоимость невозвращенных и неиспользованных в процессе строительства давальческих строительных материалов в рамках договора субподряда от 26.11.2013 № СУ/111/2013.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2015, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2015 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «НСТК» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком строительных материалов по спорному договору субподряда, а также их объем и стоимость.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из судебных актов, 26.11.2013 обществом «СМУ 14» (генподрядчик) и обществом «НСТК» (субподрядчик) заключен договор субподряда № СУ/111/2013, по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить своими или привлеченными силами, в соответствии с техническим заданием, проектной документацией и сметами комплекс работ по кирпичной и каменной кладке (комплекс работ определяется согласно локальному сметному расчету, прилагаемому к договору) на объекте: «Жилой дом № 16 (в осях 6-12, А-Ж, 10-12)», расположенном в «Комплекс жилых домов № 4. Микрорайон «Белый Хутор» п. Западный Сосновского района Челябинской области», а генподрядчик обязался предоставить субподрядчику материалы, строительную площадку, обеспечить фронт работ, принять работы и оплатить их; начало работ - 01.12.2013, окончание работ - 31.01.2014 (пункты 2.1, 4.1 договора).

Стоимость работ определяется исходя из объема выполненных работ и цены за 1 куб. м кладки из кирпича (3000 руб.), 1 кв. м кладки перегородок из кирпича (636 руб.), 1 куб. м кладки стен из пеноблока (2500 руб.), 1 кв. м кладки перегородок из пеноблока (504 руб.), 1 куб. м укладки утеплителя в блокировке секций (180 руб.). В соответствии с пунктом 6.4 договора генподрядчик по согласованию с субподрядчиком осуществляет частичную поставку материалов, изделий, конструкций и оборудования для обеспечения выполнения работ субподрядчиком. Согласованный перечень и объем фиксируются в лимитной карте, предоставляемой генподрядчиком. Субподрядчик обязан ежемесячно до 23-го числа текущего месяца представить в адрес генподрядчика заявку на поставку указанных материалов. Приемка продукции по качеству (наличие явных недостатков) и количеству осуществляется субподрядчиком либо его уполномоченным представителем на объекте в момент приемки продукции в соответствии с Инструкциями № П-6 и П-7.

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае наличия правоотношений, указанных в пункте 6.4 договора, субподрядчик обязуется в срок до 25 числа отчетного месяца представлять отчет об использовании давальческих материалов по форме, разработанной генподрядчиком (запрашивается субподрядчиком у генподрядчика самостоятельно), и еженедельно представлять первичные документы генподрядчику (транспортные и товарные накладные).

Согласно пункту 6.5 договора в случае, если количество поставленного генподрядчиком давальческого материала по лимитной карте превышает количество использованного субподрядчиком и отраженным в отчете об использовании давальческого материала, субподрядчик обязан вернуть неиспользованный материал генподрядчику в течение 7 дней с даты предоставления последнего отчета. В случае невозврата генподрядчик перевыставляет стоимость материалов субподрядчику. Субподрядчик выплачивает данную сумму в течение 7 дней с даты получения товарных накладных; также возможно удержание генподрядчиком стоимости неиспользованных материалов из причитающихся сумм за выполненные работы.

Сторонами подписано приложение к договору «Техническое задание», в котором указан давальческий материал (согласно утвержденной лимитной карты) с доставкой на приобъектный склад: кирпич, блок ячеистый, перемычки ж/б, в том числе металлические, закладные детали, Вилатерм, мастика Гермобутил, обрамление проемов РМ-1, РМ-2, БМ1, БМ2, сетка антивандальная (Магнитогорская), раствор кладочный 90% от общего объема по лимитно-заборной кладке и 10% - цемент, песок, вода согласно нормам расхода соответствующей марке раствора, утеплитель в блокировки секций и перемычек.

Стороны подписали акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 27.01.2014 № 2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 27.01.2014 2 № на сумму 725 000 руб.

Ссылаясь на то, что переданный обществу «НСТК» давальческий материал при строительстве в полном объеме не использован и не возвращен, общество «СМУ № 14» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, накладные на отпуск материалов на сторону, товарные и транспортные накладные, суды установили, что строительные материалы были приняты уполномоченным представителям ответчика - руководителем проекта Боровковым В.С. и прорабом Черновым А.Ю., чьи полномочия подтверждены доверенностями от 10.10.2013 № 68, от 10.02.2014 № 5, приказом общества «НСТК» от 10.02.2014 «О назначении ответственных лиц и праве подписи», кроме того, данные, указанные в упомянутых накладных о строительных материалах (закладная деталь Мн2 з-з 655; блок газобетонный D600 В2,5 (М35) 600x195x198; блок газобетонный D600 В2,5 (М35) 600x295x198; блок газобетонный D600 В2,5 (М35) 600x195x98; герметик бутилкаучуковый ТехноНИКОЛЬ N 45 ведро 16 кг; дюбель для изоляции термодюбель + термогвоздь 10*260; дюбель для теплоизоляции 10*220; изделия стеновые неармированные из яч. бетона автокл.

тверд-я БЛ 580-570*192*200/D600/В2, 5F50; изделия стеновые неармированные из яч. бетона автокл. тверд-я БЛ 600-590*192*200/D600/В2, 5F50; изделия стеновые неармированные из яч. бетона автокл. тверд-я БЛ 600-590*192*400/D600/В2, 5F50; изделия стеновые неармированные из яч.

бетона автокл. тверд-я БЛ 600-590*288*200/D600/В2, 5F50; пенополистирол ПСБ-25 (2000x1000x60); поддоны (1080x1080); решетка МД-1; стойка МН5; уголок Ст3 100x100x7; уголок Ст3 75x75x6; швеллер 14У), о времени и месте поставки соответствуют характеру работ по договору субподряда от 26.11.2013 № СУ/111/2013, времени и месте их выполнения, а также заявкам на материалы по названному договору.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт получения ответчиком давальческого материала и выполнения работ только из материала, поставленного истцом, учитывая, что ответчик не представил доказательств использования при выполнении работ по спорному договору полученного от истца давальческого материала в полном объеме, а также контррасчет по использованным материалам, не ходатайствовал о назначении по делу экспертизы, суды правомерно признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу. Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительно-торговая компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-18635

ГК РФ Статья 713. Выполнение работы с использованием материала заказчика
АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 309. Общие положения

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх