Дело № 309-ЭС15-18848

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС15-18848

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу администрации города Оренбурга (г. Оренбург) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2015 по делу № А47-9971/2014 по иску администрации города Оренбурга (далее – администрация) к обществу ограниченной ответственностью «Уральский керамзит» (далее – общество «Уральский керамзит») о признании отсутствующим зарегистрированного за муниципальным образованием «город Оренбург» права собственности на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0239001:10982, местоположение: г. Оренбург, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 56:44:0239001, площадь земельного участка 11 671 кв. м, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов многоэтажной жилой застройки, под строительство многоэтажных многоквартирных жилых домов; об аннулировании записи №56-56-01/180/2014-198, сделанной 02.07.2014 в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о восстановлении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности за обществом «Уральский керамзит» на земельный участок с кадастровым номером 56:44:0239001:10982, местоположение: г. Оренбург, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала 56:44:0239001, площадь земельного участка 11671 кв. м, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов многоэтажной жилой застройки, под строительство многоэтажных многоквартирных жилых домов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, гаражный потребительский кооператив «Оренбуржье», Гарапко Виктор Яношович, Шкурина Светлана Викторовна, гаражно-строительный кооператив «90/4»,

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2015, в удовлетворении заявленных исковых требовании отказано.

Администрация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на положения статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 44, 53 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 30, 30.2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», исходили из отсутствия обременения земельного участка правами каких-либо лиц, доказательств возведения гаражей обществом «Уральский керамзит» и установленных законом ограничений отказа от права собственником земельного участка.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать администрации города Оренбурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков