Дело № 309-ЭС15-18862

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-18862

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург» (истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2015 по делу № А60-42947/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург» (далее – заказчик) к обществу с ограниченной ответственностью «ИВЦ Проект-монтаж» (далее – подрядчик) о взыскании 1 167 971 рубля 37 копеек неустойки за период с 13.10.2013 по 18.08.2014 за просрочку выполнения работ по договору подряда от 09.09.2013 № 911, а также по встречному иску о взыскании 1 122 609 рублей 63 копеек задолженности и 317 698 рублей 53 копеек неустойки за период с 17.12.2013 по 26.09.2014 по договору подряда от 09.09.2013 911, №

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в части взыскания с общества «КИТ Екатеринбург» в пользу общества «ИВЦ Проект-монтаж» 1 099 651 рубля 35 копеек задолженности и 230 134 рублей неустойки.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.09.2015 решение от 25.03.2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «КИТ Екатеринбург» просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и неприменение статьи 410 Кодекса, исчисление неустойки в противоречие с договором.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Исследуя и оценивая обстоятельства спора в части отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, суды обоснованно исходили из положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей признание акта недействительным и отказа заказчика от приемки работ правомерным лишь в случае, когда мотивы отказа признаны обоснованными, признаваемыми таковыми при обнаружении недостатков, исключающих использование результата работ по назначению.

Учитывая представленные доказательства об отсутствии в смонтированной системе теплоснабжения недостатков, препятствующих ее эксплуатации, и наличии лишь устранимых недоделок на сумму 117 971 рубля 19 копеек, суды пришли к обоснованному выводу о неправомерном отказе заказчика от подписания акта.

Подателем жалобы подменено уменьшение размера неустойки, произведенное судами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с неправильным применительно к договору ее исчислением.

Суды снизили размер договорной неустойки исходя из ее компенсационной функции, принципов справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КИТ Екатеринбург» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-18862

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
ГК РФ Статья 753. Сдача и приемка работ
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх