Дело № 309-ЭС15-19137

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-19137

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества Киембаевский горно- обогатительный комбинат «Оренбургские минералы» (далее – комбинат) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2015 по делу № А47-8370/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (далее – общество) о взыскании с комбината 18 591 691 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение обязательств по договору купли-продажи электроэнергии от 01.03.2012 2107656 № за период с 06.07.2012 до 13.12.2013,

установила:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2015, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе комбинат ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права и единообразия судебной практики.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской не имеется.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для обращения общества (продавца) в арбитражный суд явилось ненадлежащее исполнение (существенное нарушение сроков) комбинатом (покупателем) обязательств по оплате поставленной по договору купли-продажи от 01.03.2012 2107656 № электрической энергии.

Установив нарушение комбинатом срока оплаты полученной электроэнергии, суд, учитывая предусмотренные договором энергоснабжения и законодательством меры, которые поставщик электрической энергии вправе принять при нарушении покупателем сроков оплаты ресурса, руководствуясь статьями 333, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требования общества о привлечении ответчика к гражданско- правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов и период просрочки проверены судом первой инстанции.

Суды апелляционной инстанции и округа поддержали выводы суда первой инстанции.

Доводы комбината, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы, которые являлись предметом исследования и оценки при рассмотрении дела судом округа. Выводы судов о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на положениях законодательства о расчетах за поставленный ресурс.

Ссылка ответчика на нарушение истцом очередности погашения задолженности и на необоснованное направление переплаты в счет уплаты авансовых платежей отклонена судом апелляционной инстанции на основании сведений, отраженных в платежных поручениях, и положений пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения общества по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения или нарушения судами норм процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу Киембаевский горно-обогатительный комбинат «Оренбургские минералы» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.04.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2015 по делу № А47-8370/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-19137

ГК РФ Статья 333. Уменьшение неустойки
ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства
ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
ГК РФ Статья 522. Погашение однородных обязательств по нескольким договорам поставки

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх