Дело № 309-ЭС15-19235

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Кирейкова Галина Геннадьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-19235

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Пушкарская, 92» (далее – товарищество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2015 по делу № А50-14570/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – компания) о взыскании с товарищества 520 550 руб. 64 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в период с января по апрель 2013 года, 98 513 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга, 22 000 руб.

расходов (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество «ТГК № 9», товарищество собственников жилья «Пушкарская, 92/3», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2015 (с учетом определения об исправлении описки), оставленными без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2015, заявленные компанией требования удовлетворены частично. С товарищества взыскано 343 318 руб. 80 коп. задолженности, 68 425 руб. 36 коп.

процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 230 руб.

09 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В кассационной жалобе товарищество ссылается на неправильное применение судами норм материального права и полагает, что принятые судебные акты противоречат представленным в материалы дела доказательствам и нарушают права заявителя.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что оснований для их передачи для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской не имеется.

Удовлетворяя частично требование компании о взыскании с товарищества собственников жилья задолженности за поставленную в многоквартирный жилой дом тепловую энергию и горячую воду, суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, учли заключение судебной экспертизы, условия договора от 01.01.2008 № 61-5560 и исходили из доказанности наличия у товарищества задолженности за поставленные коммунальные ресурсы.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводам товарищества о неправомерном уклонении судов от проверки законности нормативного акта в части установления тарифа на горячую воду и от назначения судебной экспертизы в отношении этого ресурса, о злоупотреблении истцом правом и о необоснованном признании судами истца надлежащей ресурсоснабжающей организацией судами дана правильная оценка с учетом имеющихся в деле доказательств и подлежащих применению в рамках настоящего спора положений действующего законодательства.

Судья Верховного Суда Российской Федерации не усматривает неправильного применения или нарушения судами норм материального и процессуального права и считает, что оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Пушкарская, 92» в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 12.03.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2015 по делу № А50-14570/2013 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-19235

ГК РФ Статья 539. Договор энергоснабжения
ГК РФ Статья 544. Оплата энергии
ГК РФ Статья 548. Применение правил об энергоснабжении к иным договорам
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх