Дело № 309-ЭС15-19704

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС15-19704

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Назарова Виктора Анатольевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2015 по делу № А50-7858/2011,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Урания-М» (далее – должник) конкурсный управляющий должником Леонгардт М.А. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Назарова В.А., исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником, убытков в размере 7 061 532 рублей.

Определением суда от 30.12.2014, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.07.2015 и округа от 27.10.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Ссылаясь на установленные вступившим в законную силу определением суда от 18.05.2012 по настоящему делу нарушения Назаровым В.А. законодательства о банкротстве, выразившиеся в совершении от имени должника сделок на невыгодных для него условиях, конкурсный управляющий Леонгардт М.А. обратилась в арбитражный суд с вышеназванным требованием.

Удовлетворяя заявленные требования и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из доказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для привлечения Назарова В.А. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в размере разницы между суммой, поступившей в конкурсную массу от сдачи помещений в аренду, и стоимостью их последующей субаренды.

При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решением суда от 26.08.2014 по делу № А50-7885/2014, а также определением суда от 12.03.2014 по настоящему делу.

Доводы заявителя рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Назарова Виктора Анатольевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев