Дело № 309-ЭС15-19736

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Ксенофонтова Надежда Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-19736

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансПроект» (истец по основному иску, ответчик по встречному иску, г. Королев) от 23.12.2015 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2015 по делу № А76-24861/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансПроект» (общество) к открытому акционерному обществу «Александринская горно-рудная компания» (пос. Нагайбакский, Нагайбакский район, Челябинская область, компания) о взыскании 4 130 000 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 22.04.2013 № 72, а также 108 843 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску о взыскании 1 770 000 рублей, выплаченных по договору возмездного оказания услуг от 22.04.2013 № 72 (с учетом уточнения иска) при участи закрытого акционерного общества «Механобр Инжиниринг» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.04.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2015, в удовлетворении основного и встречного исков отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов в части отказа в удовлетворении его исковых требований как незаконных вследствие необоснованного лишения его возможности получить оплату оказанных услуг.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Предъявленные взаимные требования общества (исполнитель) и компании (заказчик) основаны на договоре оказания услуг от 22.04.2013 72. № Исследовав и оценив обстоятельства исполнения сторонами договора, суды установили недоказанность исполнителем надлежащего и своевременного оказания заказчику услуг по анализу проектной документации и сопровождению заказчика при прохождении государственной экспертизы на превышающую перечисленную авансом сумму.

Приводимые в качестве доводов рассматриваемой кассационной жалобы возражения общества связанны с оценкой обстоятельств исполнения договора оказания услуг от 22.04.2013 № 72, были предметом рассмотрения судов и касаются доказательной стороны спора, с которой не связаны основания для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТрансПроект» передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-19736

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх