Дело № 309-ЭС15-7720

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 июля 2015 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС15-7720

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан (истец) от 26.05.2015 № 2925 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2015 по делу № А07-5839/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2015 по тому же делу по иску государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан (г.

Уфа, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская медь» (г. Сибай Республики Башкортостан, далее – ответчик) о взыскании 875 975 рублей ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования вследствие перевозки тяжеловесного груза, 66 446 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением по день уплаты денежных средств,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2015, в иске отказано.

Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Из судебных актов следует, что 09.04.2013 на пункте весового контроля было произведено взвешивание транспортного средства ответчика и выявлено превышение допустимых осевых нагрузок при отсутствии специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, о чем составлен акт № 11 от того же числа.

Истец рассчитал сумму ущерба, причиненного вследствие перевозки тяжеловесного груза, неоплата которой явилась основанием для предъявления истцом в арбитражный суд настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, включая акт № 11, являющей доказательством нарушения, за которое взыскиваются убытки, суды пришли к выводу о том, что отсутствие в нем сведений о весовом оборудовании, посредством которого осуществлялся весовой контроль транспортного средства ответчика, ставит под сомнение правильность и достоверность показаний весового оборудования и результата проведенного взвешивания. В обоснование такого вывода суды указали на наличие разницы более 10 тонн между массой транспортного средства ответчика, установленной заводом-изготовителем, и весовыми параметрами, указанными в акте. В связи с этим суды не признали акт достоверным доказательством.

Доводы заявителя, по существу, направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта.

Между тем, ревизия оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, осуществленной судами нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции, не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному казенному учреждению Служба весового контроля Республики Башкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № 309-ЭС15-7720

АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх