Дело № 309-ЭС16-18

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 февраля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС16-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 февраля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технопроф и К» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2015 по делу №А47-12385/2014, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2015 по тому же делу по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной Соль-Илецкий центр медицинской реабилитации» (г.Соль-Илецк) к обществу с ограниченной ответственностью «Технопроф и К» (г.Москва) о расторжении договора при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (г.Оренбург),

установил:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.05.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015, исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной Соль-Илецкий центр медицинской реабилитации» (далее – центр медицинской реабилитации) к обществу с ограниченной ответственностью «Технопроф и К» (далее – общество «Технопроф и К») о расторжении договора на оказание услуг по аренде бальнеотехнического оборудования от 25.11.2013 №0153200000213008321-0136193-01, удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2015 судебные акты оставлены без изменения.

Общество «Технопроф и К» обратилось в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых актов следует, что основанием для обращения центра медицинской реабилитации в суд с настоящим требованием послужило ненадлежащее исполнение обществом «Технопро и К» (арендодатель) предусмотренной договором на оказание услуг по аренде бальнеотехнического оборудования от 25.11.2013 №0153200000213008321-0136193-01 обязанности по передаче в аренду центру медицинской реабилитации (арендатор) технически исправного оборудования.

Суды, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, пришли к выводу о том, что обществом «Технопроф и К» обязанность по передаче центру медицинской реабилитации имущества в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению этого имущества, надлежащим образом не исполнена (в переданном бальнеотехническом оборудовании выявлены недостатки, препятствующие использованию оборудования по назначению, возможность пользования оборудованием в соответствии с его назначением не обеспечена).

Совокупность всех установленных по делу обстоятельств позволила судам сделать вывод о наличии оснований для расторжения договора и удовлетворения заявленного по делу иска.

Выводы судов соответствуют положениям пункта 2 статьи 450, 620 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы общества «Технопроф и К» об отсутствии с его стороны нарушений договора аренды, а также о недоказанности факта наличия скрытых недостатков оборудования, препятствующих его использованию, направлены на переоценку установленных по делу доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на исход дела, при изучении кассационной жалобы и материалов дела, не установлено.

Поскольку изложенные в кассационной жалобе доводы, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Технопроф и К» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС16-18

ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
ГК РФ Статья 620. Досрочное расторжение договора по требованию арендатора
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (950) 783-58-69
Телефон: +7 9021320559
не в сети
Фото юриста
Кощеев Артем Викторович
г. Новоуральск
ответов за неделю: 1
Телефон: +79923317433
E-mail: urburo@bk.ru

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх