Дело № 309-ЭС16-2459

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС16-2459

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энерготех» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 15.04.2015, решение от 29.04.2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015, от 22.07.2015, постановления Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015, 14.12.2015 от по делу № А07-46/2015,

установила:

общество повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на указанные судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2015 произведена замена истца по настоящему делу – закрытого акционерного общества «АТР-КОМПЛЕКС» на его правопреемника – закрытое акционерное общество «Центр защиты налогового и гражданского права».

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 определение суда первой инстанции от 15.04.2015 оставлено без изменения.

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации предельно допустимый срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ на обращение с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 по делу № А07-46/2015, истек.

В связи с этим кассационная жалоба общества на указанные судебные акты подлежит возврату.

Ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2015 по делу № А07-46/2015 подлежит удовлетворению, принимая во внимание, что первоначально общество своевременно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на названные судебные акты (возвращенной в связи с нарушением требований пункта 3 части 5 статьи 291.3 АПК РФ и части 1 статьи 61 АПК РФ) и учитывая устранение указанных недостатков в разумный срок.

Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Энерготех» в части восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2015 по делу № А07-46/2015 отказать, жалобу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста жалоба в указанной части остается в материалах кассационного производства.

Ходатайство в части восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2015 по названному делу удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова