Управлять при помощи законов легче всего тогда, когда следствием их несоблюдения являются угрызения совести (Вильгельм Швебель).
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 18 апреля 2016 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация |
| Категория | Экономические дела |
| Докладчик | Капкаев Денис Владимирович |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело № 309-ЭС16-2633
| г. Москва | 18 апреля 2016 г. |
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Железногорсклес» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2015 по делу № А60-24187/2015,
общество с ограниченной ответственностью «РейлТрансЛайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу «Железногорсклес» (далее – ответчик) о взыскании платы за пользование вагонами во время сверхнормативного простоя вагонов в размере 653 720 рублей, убытков в размере 7 976 рублей 80 копеек.
Решением суда первой инстанции от 11.07.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.09.2015 и округа от 28.12.2015, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с нарушениями норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для пересмотра судебных актов Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Спорные правоотношения основаны на заключенном между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) договоре предоставления подвижного состава от 01.12.2014 № 096/12-ППС/2014 (далее – договор) .
Удовлетворяя иск и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 421, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили из доказанности фактов использования ответчиком предоставленных истцом спорных вагонов, а также их простоя сверх установленного договором нормативного срока.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают, рассматривались ими и мотивировано отклонены.
Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества «Железногорсклес» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов