Дело № 309-ЭС16-2737

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС16-2737

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Субботина Юрия Яковлевича (Свердловская область, городе Екатеринбург, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2015 по делу № А60-20330/2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2015 по иску государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда Социального Страхования Российской Федерации, Филиал № 10 (Свердловская область, город Екатеринбург, далее – учреждение, истец) к гражданину Субботину Юрия Яковлевичу (далее Субботин Ю.Я., ответчик) о - взыскании убытков в размере 1 087 101 рубль 99 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2015, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа 15.12.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм процессуального права, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Предметом настоящего спора являлось взыскание с Субботина Ю.Я. как ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «СУ-26 «Свердловскгражданстрой» (далее – общество) убытков, причиненных незаконными действиями при ликвидации общества.

Исковые требования основаны на статьях 15, 53, 62, 63, 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 18, 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Разрешая спор по существу, суды исходили из того, что вред, причиненный учреждению, связан с совершением ответчиком в ходе ликвидации общества незаконных действий: представление в регистрирующий орган ликвидационного баланса, не отражающего наличие неисполненных обязательств перед Фондом социального страхования Российской Федерации по внесению капитализированных платежей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Следовательно, заявленное в рамках настоящего дела материально-правовое требование о возмещении вреда, основано на отношениях, связанных с ликвидацией юридического лица и, в соответствии со статьями 33, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, что соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 09.11.2010 7765/10. № Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Таким образом, довод заявителя о нарушении судами правил подведомственности является необоснованным.

Существенных нарушений норм процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

В отсутствие предусмотренных частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований кассационная жалоба Субботина Ю.Я. не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданину Субботину Юрию Яковлевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Е.Н.Золотова Российской Федерации