Договор-Юрист.Ру Сообщество юристов России
кодексы и образцы договоров

Использовать в случае сомнения более благоприятное [для ответчика] толкование — столь же справедливо, сколь осмотрительно.

Дело № 309-ЭС16-2860

Суд	Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения	22 апреля 2016 г., Определение
Инстанция	Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория	Экономические дела
Докладчик	Капкаев Денис Владимирович
Электронная копия решения	Скачать
Решение	Отрицательное решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УралСервис-Финанс» (г.Пермь) на определение Арбитражного суда Пермского края от 07.08.2015, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2015 по делу № А50-795/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Азотстройремонт» (далее – должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению в пользу ООО «УралСервис-Финанс» (далее – заявитель) денежных средств по платежным поручениям от 25.12.2013 10.01.2014 и на общую сумму 2 665 000 рублей и применении последствий ее недействительности.

Определением суда первой инстанции от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.10.2015 и округа от 22.12.2015, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считает, что оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не имелось.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между должником (заемщик) и заявителем (заимодавец) заключен договор займа от 22.08.2013 со сроком возврата займа до 01.09.2013, по условиям которого последний перечислил должнику 4 000 000 рублей.

Во исполнение обязательств по договору займа должник 25.12.2013 и 10.01.2014 перечислил заявителю 2 665 000 рублей.

Признавая платежи недействительной сделкой, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суды установили, что оспариваемая сделка совершена заинтересованными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности и осведомленности об этом заявителя и привела к преимущественному удовлетворению требований последнего перед другими кредиторами.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждают нарушений норм права, по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ООО «УралСервис-Финанс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев

Статьи законов по Делу № 309-ЭС16-2860

АПК РФ	Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ	Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ	Статья 291.11. Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.