Дело № 309-ЭС16-2872

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 апреля 2016 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Категория Экономические дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 309-ЭС16-2872

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Химикатстрой» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2015 по делу №А07-12146/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (г.Уфа) к обществу с ограниченной ответственностью «Химикатстрой» (г.Уфа) о взыскании 50 131 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, судебных расходов в размере 20 000 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.08.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисей» (далее – общество «Енисей») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Химикатстрой» (далее – общество «Химикатстрой») 50 131 руб. 71 коп. неосновательного обогащения удовлетворены, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя взыскано 5 000 руб.; в остальной части требований по возмещению судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2016 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Химикатстрой» просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено, что обществу «Енисей» с 13.07.2009 на праве собственности принадлежат нежилые помещения 1-го и 2-го этажа отдельно стоящего 3-х этажного здания, расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Комсомольская, д.25, общей площадью 1046,1 кв.м. Общество «Химикатстрой» с 17.02.2010 является собственником нежилых помещений общей площадью 560,4 кв.м, находящихся на третьем этаже в указанном здании.

Договор, регулирующий отношения сторон по использованию и эксплуатации нежилого здания, в том числе мест общего пользования обществом «Химикатстрой» и обществом «Енисей», не заключен.

Ссылаясь на то, что в феврале 2015 года обществом «Енисей» понесены расходы, связанные с эксплуатацией, обслуживанием и охраной указанного здания, инженерных систем, мест общего пользования и прилегающей территории, часть из которых обществом «Химикатстрой» как собственником отдельных помещений здания не возмещены, обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 210, 249, 289, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что, будучи собственниками части нежилых помещений, расположенных в указанном здании, стороны обязаны в силу закона соразмерно своей доле в общем имуществе нести расходы по его содержанию, независимо от наличия у них расходов на содержание собственного помещения и расходов на коммунальные услуги.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обществом «Енисей» понесены расходы на обслуживание и содержание мест общего пользования здания, при отсутствии доказательств возмещения их ответчиком истцу пропорционально своей доле в праве общей собственности на нежилое здание, равно как и доказательств самостоятельного несения ответчиком таких расходов, суды признали требования общества «Енисей» обоснованными.

Правомерно применив к спорным правоотношениям нормы о неосновательном обогащении, суды на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет задолженности и признав его верным, удовлетворили иск в указанном размере.

Приведенные обществом «Химикатстрой» в кассационной жалобе доводы, со ссылкой на нарушение судами положений статей 44-48 Жилищного кодекса Российской Федерации были предметом рассмотрения судов и отклонены ими как несостоятельные на том основании, что отсутствие принятого на общем собрании собственников помещений, расположенных в спорном здании, решения о необходимости оказания ряда услуг, при доказанности несения истцом расходов на содержание общего имущества здания, не освобождает ответчика от обязанности по их возмещению.

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Химикатстрой» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

Статьи законов по Делу № 309-ЭС16-2872

ГК РФ Статья 210. Бремя содержания имущества
ГК РФ Статья 249. Расходы по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности
ГК РФ Статья 289. Квартира как объект права собственности
ГК РФ Статья 290. Общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
ГК РФ Статья 1105. Возмещение стоимости неосновательного обогащения
АПК РФ Статья 291.6. Рассмотрение кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 291.8. Определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх